Александр Фомичев
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Александр Фомичев's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Monday, January 31st, 2011 | |
21:11
|
| | Sunday, August 15th, 2010 | |
23:44
|
| | Wednesday, July 14th, 2010 | |
02:21
|
| | Tuesday, April 27th, 2010 | |
22:54
|
| | Thursday, April 15th, 2010 | |
23:46
|
| | Saturday, April 10th, 2010 | |
19:12
|
Рассматриваем заборы
В подтверждение мыслей про различие эстетических и пользовательских характеристик латинского и кириллического алфавитов, проведем пару несложных экспериментов. С точки зрения эстетики, в виду ее субъективности, эти эксперименты ничего не дадут, но про параметры читаемости, считываемости и простоты восприятия кое-что расскажут. Подобные эксперименты довольно очевидны, их описание можно найти или угадать в книгах по шрифту (например, Эрик Шпикерман, «О шрифте», стр. 22–23, работа со шрифтом DIN-Schrift и демонстрация FF Info). Эти вещи стоит рассмотреть, дабы более полно раскрыть некоторые вопросы из дискуссии с Юлей ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6) ai_luli в предыдущем посте. Да, и это не тот следующий пост, который я обещал там же в комментариях, это дополняющий. Для начала посмотрим на набор на разных языках. Для чистоты эксперимента, я взял не lorem ipsum (стандартная рыба для заполнения макетов), а текст, его описывающий. На сайте http://www.lipsum.com/ четыре блока текста переводятся на разные языки. Смысл абзацев на разных языках одинаков, и это переводит фактор разной длины слов в плоскость исключительно языковой составляющей (в разных языках средняя длина слов разная, так ведь?)  Уже сейчас надо заметить, насколько латиница выглядит более фактурно. Количество выносных элементов больше, чем у кириллицы, поэтому строки как бы сплетаются, на дают блоку развалиться по строкам. Пластичность отдельных знаков (s, g) делает текст визуально теплым (теплый ламповый звук, помним, да? :) В кириллице же, огромное количество вертикальных основных штрихов, создает вышеупомянутый штакетник и рябь. Удовольствия от рассматривания кириллицы мало. Но это все теоретические выкладки. Попробуем подтвердить их на экспериментах. ( Самое интересное спрячем под кат. ) | | Tuesday, April 6th, 2010 | |
22:53
|
Буквы забора
Есть мнение, что кириллица — это забор. Во второй раз хочу процитировать Александра Ширышева. Но зададимся тем же вопросом: почему? Почему кириллица такая? Латиница без строчных букв также не идеальна для чтения. Прописные читать сложно в принципе, поэтому, когда говорят о «заборе», прежде всего имеют в виду строчный набор. Тут опять надо окунуться в историю. К XVIII веку у кириллицы был накоплен богатейший материал для собственного строчного письма — скоропись. Но весь это материал был начисто проигнорирован Петром, более того — почти все строчные буквы были спроектированы по его воле как копии прописных. Все палки, ребра и частокол были старательно перенесены в наборную строку, которая по природе своей должна быть рукописной. (Из записи «Не пора ли искать другой путь эволюции?») Подобное мнение существует также в других источниках, я решил, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, и посчитал, собственно, буквы. Вот такой получился результат забор.  Конечно, надо сравнивать графемы букв, а не рисунок конкретного шрифта. Но рисунок Myriad Pro, по-моему, весьма близок к начертанию скелета букв. Даже такое грубое приближение позволяет оценить масштаб происходящего. | | Monday, March 29th, 2010 | |
00:48
|
Э, слышь че?!
Недавно еще один пример абсолютного пренебрежения интересами пользователя подвернулся мне на глаза. Еще один пример того, как не надо делать. Пару дней назад мне надо было срочно узнать номер своего счета в Корбине-телеком (теперь уже Билайн, к сожалению). Срочно — это значит прямо сейчас, на то были причины. Захожу в свой «личный кабинет», где обычно справа в углу обозначен искомый номер, но тут услужливый Билайн, внезапно решил поинтересоваться, а нравится ли мне предоставляемый сервис… Прямо перед глазами всплывает окно, перекрывая собой все, за чем я туда лез, и начинает меня о чем-то своем спрашивать. Закрыть или пододвинуть это окно нельзя, надо отвечать. «еще есть вопросы, на которые вы не ответили» — вдумайтесь в эту фразу, прочитайте ее не спеша.  | | Saturday, February 13th, 2010 | |
00:40
|
«С ЦМС, красивого дизайна».
Примерно раз в полгода захожу на free-lance.ru. За интересным клиентом, конечно же. Однако, после просмотра двух-трех страниц «сайта под ключ», закрываю и возвращаюсь не раньше, чем через полгода. В оглушающий штопор меня вводят некоторые предложения. Вот, сегодняшнее. Простой сайт визитка Бюджет: $ 50.
Нужен простой сайт визитка для начинающей хостинг компании.
Подробности обговорим в icq если вас устраивает бюджет.
На выходе мне нужно получить уже свёрстанный сайт. Насколько же начинающей надо быть хостинг-компанией?Сайт "под ключ" по эскизу!!! Есть мною наброшенный эскиз сайта, ТАК, КАК нужно сделать! Он Должен выглядеть именно так, как нарис ован, ну или лучше:)))(но здесь наши вкусы могут разойтись, поэтому лучше не экспериментировать).
Сколько будет стоить воплотить сие в жизнь!?
Не интернет - магазин! Основа - новостной ресурс, с активным форумом.
st.free-lance.ru/projects...
Делать на юкозе, так как бюджет небольшой + с юкозом пока токо дружу 8) Новостной ресурс с активным форумом, дружба с Юкозом, «Вконтакте» за два дня...Переделать сайт под ключ Бюджет: $ 100.
Наш сайт нужно переделать, возможно переставить на другую cms, но должно быть очень все упорядочено, сейчас - плохо. Есть точный пример как все должно выглядеть. За основу будут браться два сайта, на одном - представлен очень удобный выбор товаров по категориям, на другом четкий точный поиск и отобр ажение товаров. Это нужно совместить.
Доработать мелкие детали в дизайне.... совсем небольшие. Есть точный пример: берем, значит, ежа с ужом. Редизайн архитектуры по точному примеру (должно стать хорошо), плюс мелкие детали в дизайне... совсем небольшие, не то, что бюджет.Необходим ИНТЕРНЕТ МАГАЗИН (готовый уже)
Необходимо несколько инернет магазинов.
С ЦМС, красивого дизайна.
Чтоб можно было просто вставить туда новый товар
и выложить в сеть , поменяв логотип.
ценник , как за создание нового - НЕ РАССМАТИРВАЮ
если у вас уже есть готовый вариант и вы можете его продать по адекватной, не завышенной цене - пиши те в ЛС
СРАЗУ ПИШИТЕ СТОИМОСТЬ В ТЕМЕ И ССЫЛКУ НА ДИЗАЙН
также опишите функционал. Так сколько вешать в граммах? Один или несколько все-таки? Объявление о покупке сайтов в разделе «сайт под ключ»: не то окно?Может, я чего не понимаю? Фрилансеры, вы где клиентов находите? | | Monday, January 11th, 2010 | |
20:31
|
Съемка в музеях
Полная статья про запрет фотосъемки, настоятельно рекомендую ознакомиться: http://antirao.ru/faq/nophotoПро музеи: Статьей 36 закона "О музейном фонде РФ и музеях в РФ" за музеями закреплено право на публикацию предметов и коллекций, находящихся в их фондах. Музей может запрещать использование их изображений в коммерческих целях, а также выпуск сувенирной продукции с такими изображениями либо изображениями зданий самих музеев, а также объектами, находящимися на их территории. Кроме этого, музею принадлежит право первой публикации музейных предметов и музейных коллекций, в этом случае у них возникает так называемое "право публикатора", предусмотренное статьей 1337 ГК.
Все эти права действуют независимо от того, охраняется ли изображение авторским правом, и зарегистрировано ли оно как товарный знак. Однако, сама по себе фотосъемка их не нарушает, нарушения могут начаться только после публикации изображения или его использовании в коммерческих целях.
Ограничения на доступ к музейным предметам могут быть установлены только в тех случаях, когда они находятся в неудовлетворительном состоянии, на реставрации или в хранилище музея. Сюда же относится и запрет на съемку со вспышкой, если это может повредить состоянию объекта.
Что же касается продажи музеями "права на съемку", то она также незаконна. Фактически музей сначала незаконно ограничивает права посетителей на сбор информации, а затем – убирает за плату данное ограничение. Непонятно только, если я публикую фотографию в своем ЖЖ, это уже нарушение? | | Sunday, November 8th, 2009 | |
21:14
|
Кирсанов и Inkscape
Следы Дмитрия Кирсанова обнаруживаются в совершенно неожиданных местах. Оказывается, выходит его новая книга про Inkscape ( http://oreilly.com/catalog/9781593271817/ ) Хотя, при внимательном размышлении, место-то как раз для него подходящее. Дмитрий Кирсанов — это человек, который написал первую книгу (серьезную, а не переведенный хелп к программе) по веб-дизайну. Это человек, который смог довести до конечного потребителя технологию xml-xslt преобразований в производстве конкретных сайтов (его сайт, например, так собирается). Бытие вне мейнстрима, нахождение альтернативных путей развития — вот чем интересен Кирсанов. Кстати, Inkscape весьма хорош. Доделали бы импорт слоев из Иллюстратора, да еще возможность просматривать объекты на слое — цены б ему не было. | | Thursday, September 24th, 2009 | |
01:34
|
Если есть дневной гугл мапс, должен быть и ночной гугл мапс. Спутнику-то все равно чего снимать. Кроме одной размытой фотографии ничего не нашел ( http://www.cc.gatech.edu/~pesti/night/ ). Жалко им что ли? Зато узнал, что гуглом можно глянуть на гору Олимп на Марсе ( http://www.google.com/mars/ ) И марсоходы поискать на снимках, кстати. Кусочек Гранд-каньона в инфракрасном спектре, например:  Почему нет ночного гугл мапс? | | Tuesday, September 8th, 2009 | |
12:15
|
| | Monday, September 7th, 2009 | |
15:00
|
Яху настаивает
Дружище, зачем тебе знать, что я родился первого января 1900 года, а мой индекс 123456?  P.s. Я это к чему, теперь мои фотки можно смотреть на фликре. | |
12:10
|
| | Sunday, September 6th, 2009 | |
19:50
|
| |
01:36
|
| | Friday, September 4th, 2009 | |
00:11
|
| | Wednesday, September 2nd, 2009 | |
22:57
|
В продолжение темы
Как эта штука левитирует, я думаю, вы мне расскажете. Фотошоп здесь ни при чем.  Кстати, относительность размеров хорошо показана в известном фильме «Men in Black 2». Звездолет главной отрицательной героини своей неэтически мощной пушкой уничтожает на раз планеты и звезды, а, приземлившись, оказывается игрушкой размером с футбольный мяч. | |
01:34
|
|
[ << Previous 20 ]
|
