В подтверждение мыслей про различие эстетических и пользовательских характеристик латинского и кириллического алфавитов, проведем пару несложных экспериментов. С точки зрения эстетики, в виду ее субъективности, эти эксперименты ничего не дадут, но про параметры читаемости, считываемости и простоты восприятия кое-что расскажут.

Подобные эксперименты довольно очевидны, их описание можно найти или угадать в книгах по шрифту (например, Эрик Шпикерман, «О шрифте», стр. 22–23, работа со шрифтом DIN-Schrift и демонстрация FF Info).

Эти вещи стоит рассмотреть, дабы более полно раскрыть некоторые вопросы из дискуссии с Юлей ai_luli в предыдущем посте. Да, и это не тот следующий пост, который я обещал там же в комментариях, это дополняющий.

Для начала посмотрим на набор на разных языках. Для чистоты эксперимента, я взял не lorem ipsum (стандартная рыба для заполнения макетов), а текст, его описывающий. На сайте http://www.lipsum.com/ четыре блока текста переводятся на разные языки. Смысл абзацев на разных языках одинаков, и это переводит фактор разной длины слов в плоскость исключительно языковой составляющей (в разных языках средняя длина слов разная, так ведь?)



Уже сейчас надо заметить, насколько латиница выглядит более фактурно. Количество выносных элементов больше, чем у кириллицы, поэтому строки как бы сплетаются, на дают блоку развалиться по строкам. Пластичность отдельных знаков (s, g) делает текст визуально теплым (теплый ламповый звук, помним, да? :) В кириллице же, огромное количество вертикальных основных штрихов, создает вышеупомянутый штакетник и рябь. Удовольствия от рассматривания кириллицы мало.

Но это все теоретические выкладки. Попробуем подтвердить их на экспериментах. 

Когда взгляду не зацепиться за конкретные буквы или слова, проще увидеть общий план. На размытом изображении гораздо лучше видна фактура текста и отдельной строки.



На третьем рисунке мы быстро едем мимо заборов из латиницы и кириллицы. В первом случае штакетник неровный: тут и там, над ним и под ним, вылезают отдельные доски, калитки и украшения. Наблюдение этого подтверждает мозгу наше перемещение мимо забора, количество деталей позволяет ощущать скорость (здесь вспомним, как раскрашивают дорожные ограждения на автомобильных трассах). При достижении определенной скорости видно, как отдельные выносные элементы переплетаются друг с другом, создавая подчас трех-, четырехслойное наложение. Эти «слепки» целых слов позволяют мозгу быстрее и проще считать слово целиком. Даже с математической точки зрения, насколько меньше можно сделать подобных слепков при уменьшении количества выносных элементов?



Выводы, пожалуй, делать не буду, ваша очередь (: